在现代软件开发中，微服务架构和单体应用是两种常见的设计模式。它们各有优劣，适用于不同场景。以下从几个关键维度对比两者的差异：
🚀 架构风格
单体应用
所有功能模块紧密耦合，部署为单一进程。微服务架构
拆分为独立服务，通过 API 通信。
📦 部署方式
| 特性 | 单体应用 | 微服务架构 |
|---|---|---|
| 部署单元 | 单一应用包 | 多个独立服务 |
| 容错能力 | 故障影响全局 | 服务隔离，局部故障不影响整体 |
| 资源利用 | 资源利用率高 | 可能存在资源浪费（如独立数据库） |
🧩 扩展性
- ✅ 微服务：可对单个服务进行水平扩展，适合高并发场景。
- ❌ 单体应用：需整体扩展，成本较高且灵活性差。
🛠️ 维护成本
- 微服务：
- 服务独立，技术栈可差异化
- 团队可模块化协作
- 单体应用：
- 修改需全局测试
- 技术债务容易累积
📚 延伸学习
想深入了解如何设计微服务？可参考：
微服务最佳实践指南
📌 提示：微服务适合复杂业务系统，但需权衡网络通信和运维复杂度。单体应用则更适合小型项目或快速迭代场景。