服务网格与 API 网关都是微服务架构中的关键组件，但它们的定位和功能有显著差异。以下是核心对比：
1. 定义与核心功能
API 网关
作为系统的入口，集中处理请求路由、认证授权、限流降级等跨服务功能。Service Mesh
通过 Sidecar 代理（如 Istio、Linkerd）实现服务间通信管理，关注流量控制、观测性和安全策略。
2. 关键区别
| 特性 | API 网关 | Service Mesh |
|---|---|---|
| 部署位置 | 通常部署在应用层 | 以 Sidecar 形式与服务共部署 |
| 流量管理 | 支持路由、负载均衡 | 提供更细粒度的流量控制（如熔断、重试） |
| 可观测性 | 基础支持（日志、指标） | 集成分布式追踪与高级监控 |
| 安全性 | 基础认证/授权 | 支持 mTLS、细粒度策略等高级安全机制 |
3. 选择建议
优先使用 API 网关：
✅ 需要统一的入口点或 API 管理（如 OAuth2、JWT）。
📌 了解更多 API 网关设计模式优先使用 Service Mesh：
✅ 服务间通信复杂度高，需实现高级策略（如金丝雀发布、A/B 测试）。
📌 深入学习 Service Mesh 实践
4. 技术生态
- API 网关常与 Spring Cloud Gateway、Kong 等工具结合使用。
- Service Mesh 通常依赖 Istio 或 Envoy，并需与 Kubernetes 集成。
5. 性能与扩展
- API 网关可能成为性能瓶颈，但可通过集群化部署缓解。
- Service Mesh 的 Sidecar 模式对性能影响较小，但需权衡资源开销。
🚀 延伸阅读：想了解如何在实际项目中选择？可参考 微服务通信方案选型指南。